Последнее обновление: 19 марта 2019 в 10:51
Подпишись на RSS
rss Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.

Важные ссылки

Полезные ссылки

21 Январь 2011

Сказка про белого бычка

Рубрика: ЖКХ. Прочитано: 536

Идет реформа в ЖКХ и сопутствующее ей ежегодное повышение тарифов. Народ негодует. Чиновники делятся «умными» мыслями, как сделать коммунальное бремя более легким для населения. Как будто звучит забота о нас, большей частью загнанных этими тарифами в корзину с минимальным набором товаров и услуг. Уже сколько лет звучит эта «сказка»! Особенно популярной стала она в начале прошлого года, когда произошло очередное повышение стоимости услуг и одновременно отказались от перекрестного субсидирования. Случился коммунальный переполох. Вынужден был на это отреагировать и президент. Помните? Вот и мы, жители микрорайона Мостопоезда (десяти домов ул. Прудной и Новой, отапливаемых от одной котельной), «покричали» свое слово в этом переполохе…

Почему я решила сейчас об этом вспомнить? Потому что квитанции с отоплением за декабрь 2010 года и пришедшие вместе с ними в каждую квартиру тарифы на этот год, естественно в сторону увеличения, снова подняли волну возмущения людей. Почему мы оказались заложниками несостоятельности отрасли в нашем городе давать качественную услугу, соответствующую нашим доходам?

Собственно, об этом мы и написали в январе прошлого года в межрайонную прокуратуру, президенту Медведеву и председателю правительства Путину. А результат? Самый малый. Тарифы как были в том шумном январе по 80 — 100 и более рублей за квадратный метр, в зависимости от того, от какой котельной отапливается дом, такими остались и к декабрю. Единственное, чего мы добились, — это возвращения 50 процентов платы за декабрь 2009 года, когда в угловых квартирах температура доходила до 5 градусов. В апреле 2010 года нам сделали такое снижение. И все! Коллективные подписи жильцов десяти домов не возымели действия.

А ведь мы описали картину. К примеру, площадь моей квартиры 57,2 квад-ратного метра, за январь 2010-го за одно отоп-ление было начислено 6 067,56 рубля. А полностью все услуги обошлись более чем в 9 тысяч. В то время средняя зарплата по городу была 10 968,2 рубля (нынче где-то 12 тысяч). Причем в основных отраслях, где трудится большая часть населения, и того ниже — 6 — 7 тысяч. Еще надо учесть, что в городе нет горячей воды, многие вынуждены ставить электроводонагреватели, что значительно «утяжеляет» плату за электроэнергию. На что жить после оплаты коммунальных услуг?

Нас всю минувшую зиму местные власти убеждали, что выход есть — субсидии! Хорошо. У кого доход оказался ниже низшего, они стали спасительной соломинкой, чтоб элементарно существовать, а не умереть от голода. Те же, у кого данные не подошли, после оплаты коммуналки встали с этими низшими в один ряд — не жизнь, а выживание. И это основная масса населения нашего города. Математика очень простая. Одна пенсионерка, уважаемая в городе женщина, проработавшая в образовании почти сорок лет, призналась, что живет из расчета на питание 50 рублей в день.

Да и кто получает субсидии? Среди них немало тех, у кого доходы можно скрыть, — это не секрет. А по полной оплачивают услуги те, у кого зарплаты прозрачные, о ком сказано выше.

Субсидии начисляются не по фактическим платежам, а из некоего стандарта, спускаемого сверху, который далек от реальных затрат населения на коммунальные услуги.

Но вернемся к нашей прошлогодней перепис-ке. Что полезное мы извлекли из нее? Первым пришел ответ из межрайонной прокуратуры. Кстати, лишь эта инстанция, в отличие от прочих, прочитала письмо не как мое личное, а как проб-лему города. Мы просили хранителей закона обратиться в суд в защиту прав котельничан, не способных вынести бремя таких высоких тарифов. Нам ответили, что так может делать прокурор в том случае, если гражданин сам не может по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности обратиться в суд. То есть выход один — каждый защищай себя сам? Так и сделали владельцы одной из квартир в моем доме по ул. Прудной, 41. И выиграли — им полностью вернули заплаченные в декабре 2009 года деньги за отопление, плюсом получили 4 тысячи за моральный ущерб. Но не легче ли сверху выполнять законы?

Еще часто обывателю чиновники говорят о том, что, если в доме стоит счетчик и оплата идет за действительно предоставленную услугу, снижение платежей в случае низкой температуры в квартирах не предусмотрено. Прокуратура это в ответе опровергает: «Снижение платы за отопление ввиду предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребителям, проживающим в домах по улицам Прудной и Новой, до настоящего времени необоснованно не произведено (я уже писала, что сделали это только в апреле, а ответ из прокуратуры пришел в марте) в связи с тем, что размер платы производится исходя из показаний коллективного прибора учета за фактически потребленную тепловую энергию… За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний прибора учета либо нормативов потребления услуг при их отсутствии за каждый градус отклонения температуры».

А запросы по нашим письмам в администрации президента и премьера были ими спущены в Министерство регионального развития, в правительство области, те, в свою очередь, — в региональную службу по тарифам, государственную жилищную инспекцию области, в администрацию города, о чем уведомили меня. Потом мне пошли ответы со ссылками на различные законодательные акты обоснованности тарифов. Причем совершенно упущена сама суть — соотношение заработной платы населения и тарифов. Меня увещевают и из жилищной комиссии, и из службы по тарифам, что беспокоиться нечего — тариф за отопление вырос всего на 7,3 процента. Или претендуй на субсидии. И приводят сравнительные таблички декабря и января, где я якобы плачу за январь всего 3 846,25 рубля. Но январь прошлого года выдался очень морозным, и моя плата фактически, уже сказано выше, стала за шесть тысяч.

А прибавьте к этому еще 5-процентный взнос на капитальный ремонт и другие расходы, связанные с ветхостью нашего жилья, — это тоже тысячи!

И, знаете, в старые времена мне бы должны были прийти копии ответов, которые послали эти службы в вышестоящие инстанции (администрации президента и премьера, Министерство регионального развития). Сейчас же ответы адресованы только мне. Это наводит на нехорошие мысли.

Давайте обратимся к публикации периода коммунального бума в апреле прошлого года. Заместитель главы администрации г. Кирова П. Кошкин разъясняет (вдумайтесь и соотнесите с Котельничем): «Если раньше горожане (авт.: кировчане) платили по средневзвешенному тарифу, то теперь платят по нормативу. И потому в домах, отапливаемых от разных ТЭЦ, суммы резко могут отличаться. Плата за тепло не должна превышать 1 107 рублей за Гкал., если, к примеру, она 1 400 рублей, то эти 300 рублей будут оплачены из городского бюджета». А мы, жители Мостопоезда, платили в 2010 году 2 407,55 за Гкал. Теперь взгляните в информационную табличку с тарифами на этот год, принесенную вместе с квитанциями, — и того больше! Я за декабрь минувшего года заплатила за отопление своих 57,2 квадратного метра площади 4 887,43 рубля, а в Кирове, для примера, за 69 метров — 1 842 (в том и другом случае по счетчикам). Во Владимире отопление 40-метровой квартиры в декабре обошлось в 637 рублей (круглогодично), у нас за 37-метровую квартиру в одном из домов по ул. Советской пришла квитанция на 5 652,09 (при счетчике). Это 152 рубля (!) за квадратный метр. И позволю еще такое наблюдение — во Владимире очень редко где поменяли окна на пластик. Дело совсем не в том, что там люди беднее, а в том, что в их домах тепло. Мы же не от хорошей жизни чаще их тратимся (при наших скудных кошельках) на окна — дабы утеплиться.

А вот передо мной квитанция из г. Набережные Челны за февраль прошлого года, когда мы «взвыли» от непомерных тарифов: (удивитесь!) отопление 55,4 квадратного метра обошлось в 450,96 рубля (левый снимок). А вся квартплата с массой услуг, которых у нас нет (горячая вода, лифт, приборка лестниц, дворовых территорий), составила 1 992,5 рубля. Ну плюсом к этому телефон, электроэнергия.

Эти сравнения убивают. Живем в одной стране, и так по-разному. Да что там в стране, в нашем городе разбег в тарифах по меньшей мере удивляет (от 1 054,92 до 3 606,43 за Гкал.). Хотелось бы спросить, как это утверждает служба по тарифам? Ведь ни одна другая услуга, ни продукты, ни товары так не разнятся в цене. Хотя в тех, иных, случаях у нас еще есть выбор, где купить, что купить, к кому обратиться за услугой. А при коммунальных услугах мы практически без выбора, не могут же все котельничане съехать в дом ОАО «Янтарь», где и горячая вода, и услуги дешевле.

Стоит ли удивляться, что из-за непомерных тарифов ЖКХ люди покидают Котельнич, причем не только молодые, а и пенсионеры (каких моральных усилий это от них требует).

Что делать? Должна быть в этой жизненно важной отрасли твердая ценовая политика, контролируемая государством. А не кивки и ахи в начале каждого года. Вот и нынче В. Путин с экрана телевизора грозит местным чиновникам (в который раз!) разобраться с тарифами. «Читаем» очередную страничку сказки про белого бычка…

Тамара ТОЛСТОБРОВА.



ФОТО

ВИДЕОРЯД


Рубрики

Поиск информации по категориям

Архивы

Поиск информации по месяцам

Свежие комментарии

система комментирования CACKLE

Друзья сайта

Погода

Счетчик

Статистика сайта
Индекс цитирования